Sejarah Dan Efektivitas Pemantauan Elektronik Manusia

sejarah

Itupemantauan elektronikmanusia menemukan aplikasi komersial pertamanya pada 1980-an. Transceiver portabel yang dapat merekam lokasi relawan pertama kali dikembangkan oleh sekelompok peneliti diUniversitas Harvardpada awal 1960-an. Para peneliti mengutip perspektif psikologis dariBF Skinnersebagai dasar untuk proyek akademik mereka. Tag elektronik portabel disebut penguat pemancar perilaku dan dapat mengirimkan data dua arah antara stasiun pangkalan dan seorang sukarelawan yang mensimulasikan pelaku dewasa muda. Pesan seharusnya dikirim ke tag, untuk memberikanPenguatan positifuntuk pelaku muda dan dengan demikian membantu dalamrehabilitasi. Kepala proyek penelitian ini adalah Ralph Kirkland Schwitzgebel dan saudara kembarnya, Robert Schwitzgebel (nama keluarga kemudian disingkat menjadi Gable). Antena stasiun pangkalan utama dipasang di atapGereja Baptis Cambridge Lama; menteri adalah dekanSekolah Ketuhanan Harvard.

Peninjau strategi penandaan elektronik prototipe skeptis. Pada tahun 1966,Tinjauan Hukum Harvardmenertawakan tag elektronik sebagai Mesin Schwitzgebel dan sebuah mitos muncul, yang menurutnya proyek penandaan elektronik prototipe menggunakan implan otak dan mengirimkan instruksi verbal kepada sukarelawan. Editor publikasi pemerintah AS yang terkenal, Federal Probation, menolak naskah yang diajukan oleh Ralph Kirkland Schwitzgebel, dan menyertakan surat yang sebagian berbunyi: "Saya mendapat kesan dari artikel Anda bahwa kami akan membuat robot dari pembebasan bersyarat dan bahwa petugas pembebasan bersyarat di masa depan akan menjadi ahli dalam telemetri, duduk di depan komputernya yang besar, menerima panggilan siang dan malam, dan memberi tahu pembebasan bersyaratnya apa yang harus dilakukan dalam semua situasi dan keadaan [...] Mungkin kita juga harus berpikir tentang menggunakan perangkat elektronik untuk membesarkan anak-anak kita. Karena mereka tidak memiliki hati nurani bawaan untuk memberi tahu mereka benar dan salah, yang harus mereka lakukan hanyalah menekan tombol 'ibu', dan dia akan mengambil alih tanggung jawab untuk mengambil keputusan. -membuat."Suku Laurencepada tahun 1973 menerbitkan informasi tentang upaya yang gagal oleh mereka yang terlibat dalam proyek untuk menemukan aplikasi komersial untuk penandaan elektronik.

Di AS, tahun 1970-an melihat akhir dari hukuman rehabilitatif, termasuk misalnya pembebasan bersyarat diskresioner. Mereka yang dinyatakan bersalahtindak pidanadikirim ke penjara, menyebabkan peningkatan mendadak dalam populasi penjara.Masa percobaanmenjadi lebih umum, karena hakim melihat potensi penandaan elektronik, yang mengarah pada peningkatan penekanan padapengawasan. Kemajuan dalam teknologi berbantuan komputer membuat pemantauan pelaku menjadi layak dan terjangkau. Bagaimanapun, prototipe Schwitzgebel telah dibangun dari kelebihan peralatan pelacak rudal. Koleksi peralatan pemantauan elektronik awal disimpan di Museum Nasional Psikologi diAkron, Ohio.

Upaya untuk memantau pelanggar menjadi hampir mati sampai, pada tahun 1982, hakim distrik negara bagian Arizona, Jack Love, meyakinkan mantan perwakilan penjualanSistem Informasi Honeywell, Michael T. Goss, untuk memulai perusahaan pemantauan, National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS). Perusahaan NIMCOS membangun beberapa pemancar seukuran kartu kredit yang dapat diikatkan ke pergelangan kaki. Tag pergelangan kaki elektronik ditransmisikan sebagaisinyal radiosetiap 60 detik, yang dapat ditangkap oleh penerima yang jaraknya tidak lebih dari 45 meter (148 kaki) dari tanda elektronik. Penerima dapat dihubungkan ketelepon, sehingga data dari tag pergelangan kaki elektronik dapat dikirim ke akomputer mainframe. Tujuan desain tag elektronik adalah pelaporan potensitahanan rumahmelanggar. Pada tahun 1983, hakim Jack Love di pengadilan distrik negara bagian memberlakukan jam malam di rumah pada tiga pelanggar yang telah dijatuhi hukuman percobaan. Penahanan rumah adalah kondisi percobaan dan memerlukan 30 hari pemantauan elektronik di rumah. Tag pergelangan kaki elektronik NIMCOS diujicobakan pada tiga orang percobaan itu, dua di antaranya kembali tersinggung. Jadi, sementara tujuan kurungan rumah terpenuhi, tujuan mengurangi kejahatan melalui masa percobaan tidak.

Efektivitas

Penggunaan gelang kaki, atau perangkat pemantauan elektronik lainnya, telah terbukti efektif dalam studi penelitian dan mungkin mencegah kejahatan.

Beberapa faktor telah diidentifikasi sebagai kebutuhan untuk membuat pemantauan elektronik efektif: memilih pelanggar dengan tepat, teknologi yang kuat dan tepat, memasang tag dengan segera, menanggapi pelanggaran dengan segera, dan komunikasi antara sistem peradilan pidana dan kontraktor. ItuDewan Quaker untuk Urusan Eropaberpikir bahwa untuk pemantauan elektronik menjadi efektif, itu harus berfungsi untuk menghentikan karir kriminal yang berkembang.

ItuKantor Audit Nasionaldi Inggris dan Wales melakukan survei untuk memeriksa pengalaman pelanggar yang dipantau secara elektronik dan anggota keluarga mereka. Survei mengungkapkan bahwa ada kesepakatan umum di antara responden survei bahwa pemantauan elektronik adalah tindakan hukuman yang lebih efektif daripada denda, dan umumnya lebih efektif daripada layanan masyarakat. Seorang pelaku yang diwawancarai dikreditkan dengan mengatakan: "Anda belajar lebih banyak tentang kejahatan lain [di penjara] dan saya pikir itu memberi Anda rasa untuk melakukan kejahatan lain karena Anda telah duduk mendengarkan orang lain."

Pada tahun 2006, Kathy Padgett, William Bales, dan Thomas Bloomberg melakukan evaluasi terhadap 75.661 pelanggar Florida yang ditempatkan di tahanan rumah dari tahun 1998 hingga 2002, di mana hanya sebagian kecil dari pelanggar ini yang dibuat untuk memakai perangkat pemantauan elektronik. Pelanggar dengan penandaan elektronik dibandingkan dengan mereka yang berada di tahanan rumah tanpa. Faktor-faktor yang dianggap mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan pengawasan masyarakat, termasuk jenis alat pemantau elektronik yang digunakan dan sejarah kriminal, diukur. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pelanggar yang mengenakan tanda elektronik memiliki kemungkinan 91,2 persen lebih kecil untuk melarikan diri dan 94,7 persen lebih kecil kemungkinannya untuk melakukan pelanggaran baru, dibandingkan pelanggar yang tidak diawasi.